Gewaltsam Partei ergriffen

Eine Gruppe bricht die Erste Tradition, wenn sie ihr Geschäftsmeeting zu einem Gericht über das Privatleben von Mitgliedern macht. Das frühe AA lernte das durch das, was Bill W. das Dreieck nannte, eine Affäre zwischen Mitgliedern. Er beschrieb, was folgte (AA wird mündig): „Die Leute ergriffen heftig Partei.“ Ganze Gruppen, schrieb er, „gerieten in Aufruhr, und eine Reihe von Leuten betrank sich“. Dann: „Wir zitterten um den Ruf von AA und um sein Überleben.“ So geht es heute. Zwei Mitglieder, beide mit anderen verheiratet, gehen eines Abends zusammen weg, und am Morgen weiß es der ganze Raum. Im nächsten Geschäftsmeeting beantragt jemand, die Gruppe solle Stellung beziehen. Es gehe um den guten Namen der Gruppe, heißt es. Es wird eine Stunde darüber, wer wem was angetan hat. Der halbe Raum stimmt so, der andere halbe anders, und die Gruppe hat nun eine offizielle Seite in einem privaten Streit. Binnen eines Monats sind vier Leute weggeblieben, und einer von ihnen trinkt. Nichts in der Langform macht eine Gruppe zum Richter über irgendjemandes Ehe. Das Geschäft der Gruppe ist das gemeinsame Wohlergehen (Blaues Buch, englische Ausgabe, S. 563): „Darum steht unser gemeinsames Wohlergehen an erster Stelle.“ Dem Raum, den der nächste Trinker braucht, dient ein Urteil nicht. Prüfen Sie es heute Abend: Fragen Sie, ob Ihr Geschäftsmeeting je über das Privatleben eines Mitglieds abgestimmt hat und wer danach wegblieb.