Ze kozen hevig partij

Een groep schendt Traditie Eén wanneer ze haar zakelijke meeting verandert in een rechtbank over het privéleven van leden. Het vroege AA leerde dit door wat Bill W. de driehoek noemde, een affaire tussen leden. Hij beschreef wat erop volgde (AA wordt volwassen): “Mensen kozen hevig partij.” Hele groepen, schreef hij, “raakten in rep en roer, en een aantal mensen werd dronken.” Dan: “We beefden voor de reputatie van AA en voor haar voortbestaan.” Zo gaat het nu. Twee leden, allebei getrouwd met anderen, gaan op een avond samen weg, en de hele zaal weet het de volgende ochtend. Op de volgende zakelijke meeting stelt iemand voor dat de groep een standpunt inneemt. Het gaat om de goede naam van de groep, zeggen ze. Het wordt een uur over wie wat wie heeft aangedaan. De helft van de zaal stemt de ene kant op en de helft de andere, en de groep heeft nu een officiële kant in een privéruzie. Binnen een maand zijn vier mensen niet meer komen opdagen, en een van hen drinkt. Niets in de lange formule maakt een groep tot rechter over iemands huwelijk. De zaken van de groep zijn het gemeenschappelijk welzijn (Het Grote Boek, blz. 563): “Daarom komt ons gemeenschappelijk welzijn op de eerste plaats.” De zaal die de volgende drinker nodig heeft, is niet gediend met een vonnis. Test het vanavond: vraag of jouw zakelijke meeting ooit heeft gestemd over het privéleven van een lid, en wie er daarna niet meer kwam.