Elf zu zwei

Eine Gruppe, die über eine äußere Streitfrage abstimmt, hat nun eine Meinung dazu, und ein Trinker auf der unterlegenen Seite ist soeben vor die Tür gesetzt worden. Es geschieht am Ende einer Geschäftssitzung, nach dem Kaffeegeld. Jemand bringt eine Petition zu einem örtlichen Alkoholgesetz mit. Es gibt keinen Streit; der Raum ist einverstanden. Ein Handzeichen, nur damit wir wissen, wo wir stehen. Elf dafür, zwei dagegen, und der Sekretär schreibt es ins Protokoll. Keine Zeitung, keine Erklärung. Aber die Gruppe hat eine festgehaltene Position, und die Linie der Langform ist überschritten: „im Namen der AA“ (im englischen Original: „in such a way as to implicate AA“) (Blaues Buch, S. 565). Bill W. beschrieb, was Gruppen, die Bestand haben, stattdessen tun (AA-Broschüre P-17, S. 38): „Die Gruppen sind bereit, Streit über äußere Fragen wie politische Reformen oder Religion zu vermeiden; sie bleiben bei ihrem einzigen Zweck, Alkoholikern zur Genesung zu verhelfen.“ Einziger Zweck. Die zwei, die ihre Hände unten ließen, bleiben vielleicht oder driften ab, und der Trinker, der von ihnen von dieser Abstimmung hört, kommt vielleicht gar nicht mehr. Heute kommt die Bitte meist von außen: eine Kampagne, die Gruppen bittet, „sich anzuschließen“. Prüfen Sie es heute Abend: Fragen Sie, worüber die Geschäftssitzung Ihrer Gruppe je abgestimmt hat und ob jeder Punkt die eigene Sache der AA war.