Elf tegen twee

Een groep die stemt over een kwestie van buiten heeft er nu een mening over, en een drinker aan de verliezende kant is zojuist de deur gewezen. Het gebeurt aan het eind van een zakelijke bijeenkomst, na het koffiegeld. Iemand komt met een petitie over een plaatselijke drankwet. Er is geen discussie; de zaal is het eens. Een handopsteking, gewoon om te weten waar we staan. Elf omhoog, twee omlaag, en de secretaris schrijft het in de notulen. Geen krant, geen verklaring. Maar de groep heeft een vastgelegd standpunt, en de grens van de lange formule is overschreden: “op een manier die AA erbij betrekt” (het Grote Boek, blz. 565). Bill W. beschreef wat groepen die standhouden in plaats daarvan doen (AA-brochure P-17, blz. 38): “De groepen zijn bereid controverse over zaken van buiten, zoals politieke hervorming of religie, te vermijden; ze houden zich aan hun enige doel: alcoholisten helpen te herstellen.” Eén doel. De twee die hun hand omlaag hielden, blijven misschien of drijven weg, en de drinker die van hen over die stemming hoort, komt misschien helemaal nooit. Tegenwoordig komt het verzoek meestal van buiten: een campagne die groepen vraagt zich “aan te sluiten”. Test het vanavond: vraag waarover de zakelijke bijeenkomst van jouw groep ooit heeft gestemd, en of elk punt de eigen zaak van AA was.