सबसे अच्छा सुरक्षा-उपाय

एक जाने-माने रेडियो कमेंटेटर ने प्रसारण में और प्रेस में अपनी अनामिता तोड़ दी, एक ऐसे श्रोता-वर्ग के सामने जिसका अनुमान एक करोड़ बीस लाख लगाया गया था। बिल ने इसके बारे में जैक अलेक्ज़ेंडर को लिखा — “Saturday Evening Post” के पत्रकार, AA के मित्र और सदस्य नहीं — और वह पत्र इस बारे में उनका सबसे साफ़ लिखा हुआ बयान है कि यह परंपरा नाज़ुकमिज़ाजी क्यों नहीं है (“Pass It On”)। “बेशक, AA के बाहर के लोगों को यह शानदार प्रचार लगता है।” फिर मोड़: “यह ख़तरे की घंटी है।” इसलिए नहीं कि वह आदमी कपटी था। “वह सचमुच सोचता है कि वह हम पर एहसान कर रहा है; उसे ज़रा भी अंदाज़ा नहीं कि वह उस सबसे अच्छे सुरक्षा-उपाय को तोड़ रहा है जो हमारी संगति को कभी मिल सकेगा।” एक उपाय। बिल ने वहाँ किसी आध्यात्मिक शब्द की ओर हाथ नहीं बढ़ाया, उन्होंने एक यांत्रिक शब्द चुना, क्योंकि वे एक ऐसे यंत्र का वर्णन कर रहे थे जो एक काम करता है। फिर उन्होंने उस ताक़त का नाम लिया जिसके ख़िलाफ़ उसे टिकना है, और कहा कि वह ताक़त बस बढ़ती ही जाती है: “जैसे-जैसे पैसा जुटाने और प्रचार के लिए AA के नाम की क़ीमत बढ़ती है, वैसे-वैसे प्रलोभन भी बढ़ेगा।” और अंत में यह कि रेडियो पर एक आदमी एक पत्र के लायक़ ही क्यों था। “हममें से ज़्यादातर गहराई से समझते हैं कि ऐसे धमाकों की पर्याप्त पुनरावृत्ति हमारे समाज का पूरा चरित्र बदल सकती है।”