पैसा किस ओर बहता है

परंपरा 9 दो बातें कहती है, और मशहूर आधा हिस्सा ग़लत वाला है। पहली: AA को कभी संगठित नहीं किया जाना चाहिए। फिर अपवाद — वह सेवा बोर्ड या समितियाँ बना सकता है, वे दफ़्तर जो फ़ोन उठाते हैं। यह अनुमति है; हिफ़ाज़त वह शर्त है जो उस पर सवार है (बिग बुक, पृ. 562): वे संस्थाएँ “सीधे उन लोगों के प्रति उत्तरदायी” बनी रहती हैं — “जिनकी वे सेवा करते हैं”। बिल ने बताया कि यह शर्त कैसे लागू होती है (AA पैम्फ़लेट P-17): पैसे से, किसी के चरित्र से नहीं। “अगर इनमें से कोई अक्षम या दबंग हो जाए तो उपाय काफ़ी सरल है। औसत AA वाला अपना आर्थिक सहयोग तब तक रोक देगा जब तक हालात बदल न जाएँ।” इसके साथ-साथ चलिए: जिन लोगों की सेवा हो रही है वही भुगतान करते हैं, इसलिए वे भुगतान रोक सकते हैं, इसलिए उनकी सेवा करने वाली संस्था सेवा रोकने का ख़र्च नहीं उठा सकती। यह एक परिपथ है, कोई गुण नहीं। जवाबदेही उसी ओर चलती है जिस ओर वित्तपोषण चलता है — अपने आप, चाहे कोई इरादा करे या न करे। अब इसे ग्राहकों, बीमा कंपनियों या मालिकों द्वारा वित्तपोषित रिकवरी का काम करने वाली किसी भी संस्था पर लगाइए। उसमें भले लोग हो सकते हैं। वह अच्छा कार्यक्रम चला सकती है। फिर भी वह ऊपर की ओर जवाब देती है, क्योंकि परिपथ केवल उसी दिशा की इजाज़त देता है। किसी खलनायक की ज़रूरत नहीं। इसलिए जब आप तय कर रहे हों कि कोई चीज़ AA है या AA के कपड़े पहने कुछ और, तो यह मत पूछिए कि वह अपने बारे में क्या कहती है। पूछिए कि अपना पैसा जेब में रखकर उसे कौन बंद कर सकता है।