Welke kant het geld op gaat

Traditie 9 zegt twee dingen, en de beroemde helft is de verkeerde. Eerst: AA mag nooit georganiseerd worden. Dan de uitzondering – het mag dienstenbureaus of comités in het leven roepen, de kantoren die de telefoon opnemen. Dat is de toestemming; de waarborg is de voorwaarde die erbij hoort (het Grote Boek, blz. 562): die organen moeten “rechtstreeks verantwoordelijk zijn aan degenen die zij dienen.” Bill legde uit hoe die clausule wordt afgedwongen (AA-brochure P-17): door geld, niet door iemands karakter. “Als een van hen inefficiënt of overheersend zou worden, is de remedie eenvoudig genoeg. De gemiddelde AA’er zou zijn financiële steun stopzetten totdat de omstandigheden veranderd waren.” Volg het rond: de mensen die worden gediend zijn de mensen die betalen, dus ze kunnen ophouden met betalen, dus het orgaan dat hen dient kan zich niet veroorloven op te houden hen te dienen. Dat is een kringloop, geen deugd. Verantwoordelijkheid loopt de kant op waar de financiering loopt – automatisch, of iemand het wil of niet. Pas dat nu toe op elk orgaan dat herstelwerk doet en wordt betaald door cliënten, verzekeraars of eigenaren. Het kan bemand zijn door fatsoenlijke mensen. Het kan een goed programma draaien. Het legt toch verantwoording af naar boven, want dat is de enige richting die de kringloop toelaat. Geen schurk nodig. Dus als je uitzoekt of iets AA is of iets in AA-kleren, vraag dan niet wat het over zichzelf zegt. Vraag wie het kan sluiten door zijn geld in zijn zak te houden.