Kwesties vol gevaar

Toen Bill W. in 1946 aan de slag ging om de Tradities onder woorden te brengen, noemde hij gezag als een van de gevaren waarop ze een antwoord moesten geven. Hij schreef, vlak voor het eerste concept van de Twaalf Punten (AA-brochure P-17, blz. 6): “Verschrikkelijk actueel is het probleem van onze basisstructuur en onze houding ten opzichte van die steeds dringende vragen over leiderschap, geld en gezag.” Dan wat er op het spel staat: “Ons uiteindelijke lot zal vrijwel zeker afhangen van wat we nu besluiten te doen met deze gevaarlijke kwesties!” Vol gevaar betekent: beladen met gevaar. Een gemeenschap van drinkers zonder eigenaar moest uitmaken wie beslist, anders zou iemand anders het voor hen uitmaken. Traditie Twee is het antwoord dat hij op de volgende bladzijde drukte, en de lange formule houdt het vast (Het Grote Boek, blz. 563): “Wij erkennen in onze groep slechts één uiteindelijke autoriteit, een liefhebbende God, zoals Hij zich openbaart in het geweten van onze groep.” Geen stichter, geen bestuur en geen baas: de leden van de groep, samen beslissend. De vraag is niet verdwenen. Ze komt op elke keer dat een zaal een nieuwe gastheer, een nieuwe voorzitter of een nieuwe regel krijgt, en iemand beantwoordt haar, of de leden er nu bij zijn of niet. Test het vanavond: vraag wie de laatste verandering in de gang van zaken van jouw meeting heeft beslist, en of de leden erbij waren toen het werd besloten.