Weggestemd door het budget

Geld van een van beide kanten van een strijd komt met die kant eraan vast, en AA benoemde dat gevaar vroeg. Bill W. schreef het onomwonden (AA-brochure P-17, blz. 34): “Af en toe wordt ons geld aangeboden uit zogenaamd ‘natte’ of ‘droge’ bronnen. Dat is duidelijk gevaarlijk. Want we moeten buiten die noodlottige controverse blijven.” De natten waren de drankkant; de droogleggers wilden drank verbieden. Noodlottig betekent gedoemd. Een gift van een van beide zou AA tot begunstigde van die kant hebben gemaakt, en de drinker aan de andere kant zou weten wiens geld het licht aanhield. De lange formule noemt alcoholhervorming als een strijd waar de groepen buiten blijven (het Grote Boek, blz. 565), en geld is de stilste manier om binnen te komen. Niemand hoeft een woord te zeggen; het budget zegt het. Tegenwoordig komt het geld als een zaal, koffie en een rooster, geleverd door een programma waarvan de eigen financiering afhangt van een wet, een subsidie of een contract dat goed afloopt. De meeting neemt geen standpunt in. Ze kan het alleen niet betalen dat haar gastheer verliest. Test het vanavond: vraag wie jouw zaal betaalt, en wat die moeten winnen.