We waren zo enthousiast

De maand eindigt met AA die deze Traditie bijna brak om zijn eigen naam, en met Bill die toegaf waarom. Een filmstudio schreef een script over AA; Bill W. beoordeelde het (AA wordt volwassen): “De voorgestelde uitbeelding van AA leek nogal eenzijdig en nogal smakeloos.” Een uitbeelding is hoe een film iets laat zien. “We concludeerden dat we een rechterlijk verbod moesten aanvragen tegen het bedrijf wegens misbruik van de naam van AA.” Een rechterlijk verbod is een gerechtelijk bevel om te stoppen, dus dit betekende naar de rechter stappen. Het werkte. Toen schreef Bill de regel die aan het einde van deze maand hoort: “Anders hadden we misschien een rechtszaak aangespannen, waarbij we het AA-principe van geen controverse in het openbaar helemaal vergaten.” Dan: “We waren zo enthousiast.” De mensen die Traditie 10 schreven, braken haar bijna in het verdedigen van AA zelf, omdat het verdedigen van iets waar je van houdt aanvoelt alsof het niet verkeerd kan zijn. Een rechtszaak had AA in de krantenkoppen gezet als een vechter, en de drinker die ze las, had geleerd dat de zalen vijanden hadden. Zeggen wat AA is kost niets; er oorlog voor voeren kost de dronkaard iets. Tegenwoordig komt het enthousiasme op dezelfde manier: iemand misbruikt de naam van AA, en de zaal wil een gevecht. Test het vanavond: de volgende keer dat je zeker weet dat AA in het openbaar verdedigd moet worden, vraag dan wat de dronkaard die er nog buiten staat erover zou lezen.