Een juridische knuppel

AA kreeg de macht aangeboden om bij wet te regeren, en sloeg die af. Nadat een filmstudio de naam AA had misbruikt, stelde de eigen voorzitter van de raad – een advocaat – een charter van het Congres voor, een wet van het Congres die de naam beschermt zoals het Rode Kruis wordt beschermd. Bill W. was eerlijk over wat het hoofdkantoor erin zag (AA wordt volwassen): “een juridische knuppel van deze omvang en dit gewicht kon gemakkelijk worden gebruikt” tegen iedereen die zich nog aan de wet onttrok. “Het zag eruit als een groot idee en wij op het hoofdkantoor waren er helemaal voor.” De afgevaardigden – de leden die de groepen hadden gestuurd – zeiden nee. Hun redenering is de duidelijkste zin van deze maand: “Het zou de juridische organisatie betekenen van een gemeenschap wier Tradities erop stonden dat ze niet georganiseerd was.” Hun schriftelijke bevinding ging verder: “Een oprichting bij Congreswet zou bij wet een macht om te regeren scheppen die in strijd zou zijn met, en een schending van, onze Tradities.” Een macht om te regeren. Dat is wat AA weigerde, zelfs om de eigen naam te beschermen tegen mensen die hem misbruikten. Houd dat dus naast iedereen die vandaag de naam wil beheren, de meetings in licentie wil geven of wil certificeren wie de boodschap mag uitdragen “om AA te beschermen”. AA heeft al besloten wat bescherming kost. Het koos de open deur en geen knuppel.