En juridisk påk

AA erbjöds makten att styra, genom lag, och tackade nej. Efter att en filmstudio hade missbrukat AA-namnet föreslog styrelsens egen ordförande – en jurist – en kongressstadga, en kongresslag som skyddar namnet på samma sätt som Röda korset skyddas. Bill W. var ärlig om vad huvudkontoret såg i det (AA blir myndigt): ”en juridisk påk av den här storleken och tyngden kunde lätt användas” mot den som fortfarande trotsade lagen. ”Det såg ut som en strålande idé och vi på huvudkontoret var alla för den.” Delegaterna – medlemmarna som grupperna hade skickat – sa nej. Deras resonemang är den tydligaste meningen i den här månaden: ”Det skulle innebära den juridiska organisationen av en gemenskap vars Traditioner insisterade på att den skulle vara oorganiserad.” Deras skriftliga slutsats gick längre: ”En kongressinkorporering skulle genom lag skapa en makt att styra som skulle strida mot, och kränka, våra Traditioner.” En makt att styra. Det var det AA vägrade, till och med för att skydda sitt eget namn mot dem som missbrukade det. Så håll det mot den som idag vill hålla namnet, licensiera mötena eller certifiera vem som får föra budskapet vidare ”för att skydda AA”. AA har redan avgjort vad skydd kostar. Det valde den öppna dörren och ingen påk.