Eine juristische Keule

Der AA wurde die Macht zu regieren angeboten, per Gesetz, und sie lehnte ab. Nachdem ein Filmstudio den Namen AA missbraucht hatte, schlug der Vorsitzende des Dienstausschusses selbst – ein Jurist – eine Charta des Kongresses vor, ein Gesetz des Kongresses, das den Namen so schützt, wie das Rote Kreuz geschützt ist. Bill W. war ehrlich darüber, was die Zentrale darin sah (AA wird mündig): „eine juristische Keule dieser Größe und dieses Gewichts ließe sich leicht einsetzen“ gegen jeden, der sich dem Gesetz noch widersetzte. „Es sah nach einer großartigen Idee aus, und wir in der Zentrale waren ganz dafür.“ Die Delegierten – die Mitglieder, die die Gruppen entsandt hatten – sagten Nein. Ihre Begründung ist der klarste Satz dieses Monats: „Das würde die rechtliche Organisation einer Gemeinschaft bedeuten, deren Traditionen darauf bestanden, dass sie unorganisiert bleibt.“ Ihr schriftlicher Beschluss ging weiter: „Eine Eintragung durch den Kongress würde per Gesetz eine Macht zu regieren schaffen, die unseren Traditionen zuwiderliefe und sie verletzte.“ Eine Macht zu regieren. Das lehnte die AA ab, selbst um ihren eigenen Namen vor Missbrauch zu schützen. Man halte das also jedem entgegen, der heute den Namen innehaben, die Meetings lizenzieren oder beglaubigen will, wer die Botschaft tragen darf, „um die AA zu schützen“. Die AA hat schon entschieden, was Schutz kostet. Sie wählte die offene Tür und keine Keule.