Porozmawiaj z Recovery EinsteinemNie jesteś sam – w dzień i w nocy
Strona główna › Pytania o AA – odpowiedzi z książek › Koncepcje i służba

Koncepcja VII: kto naprawdę ma władzę – Konferencja czy powiernicy?

W skrócie:

  • Koncepcja VII mówi, że Statut i regulaminy powierników są instrumentami prawnymi, w pełni upoważniającymi ich do kierowania służbami światowymi AA, natomiast „Statut Konferencji nie jest dokumentem prawnym; o jego ostatecznej skuteczności decydują tradycja i kasa AA” (s. 575).
  • Odpowiedź Billa W., spisana w 1962 roku, brzmi: jedno i drugie. Powiernicy mają władzę prawną; Konferencja ma władzę praktyczną, a ta władza praktyczna „będzie niemal zawsze silniejsza” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII), bo większość jej członków to delegaci wybrani przez grupy, którzy w ostateczności mogliby odciąć pieniądze grup.
  • Powiernicy zachowują prawne weto. Bill spodziewał się, że będzie rzadko używane, i wymienia trzy sytuacje, w których jego użycie byłoby ich obowiązkiem.
  • Myśl, że służby trzymają się właściwego kursu dzięki pieniądzom członków, jest już w eseju Billa z 1946 roku: „Te służby muszą zawsze dobrze nam służyć albo przestaną istnieć” (P-17, „Pieniądze”, 1946).

Najpierw wcześniejsze teksty (1946)

Esej Billa o pieniądzach z 1946 roku wyjaśnia, dlaczego biura AA nie mogą przejąć władzy: „To są miejsca służby; nie mogą naprawdę kontrolować AA ani nim rządzić” (P-17, „Pieniądze”, 1946). Gdyby któreś stało się nieudolne lub apodyktyczne, „Przeciętny członek AA wstrzymałby wsparcie finansowe, dopóki warunki by się nie zmieniły” (P-17, „Pieniądze”, 1946). To jest „władza kasy AA” szesnaście lat przed tym, jak nazwała ją Koncepcja VII.

Wersja pełna Tradycji Czwartej (1946) prosi, by nikt nie podejmował działań poważnie wpływających na AA jako całość „bez porozumienia z powiernikami Rady Służby Ogólnej” (s. 563), a wersja pełna Tradycji Dziewiątej czyni powierników odbiorcami datków od grup (s. 565). Od początku więc powiernicy trzymali pieniądze, a grupy je dostarczały.

Co mówi esej Billa o Koncepcji VII (1962)

Pozorna sprzeczność. „Ta koncepcja może wydawać się sprzeczna; może wyglądać na zderzenie siły nieodpartej z przedmiotem nieruchomym” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII). Rada ma pełną władzę prawną nad funduszami i służbami AA; Konferencja ma dość tradycyjnego wpływu i siły finansowej, by ją przeważyć.

Dlaczego w praktyce wygrywa Konferencja. Jej siła płynie z tradycyjnego wpływu Statutu, z dużej większości delegatów wybranych przez grupy, a w każdej skrajnej sytuacji – z możliwości odcięcia przez delegatów datków grup dla rady. „Teoretycznie Konferencja jest tylko organem doradczym, ale praktycznie rzecz biorąc, ma wszystkie ostateczne prawa i uprawnienia, jakich kiedykolwiek może potrzebować” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII). Ponieważ powiernicy nie mają żadnego interesu finansowego w swoich stanowiskach, Bill jest „całkiem pewien”, że nigdy nie zakwestionowaliby na drodze prawnej jasnej i trwałej woli delegatów.

Jak to rozstrzygnięto (1950). Kiedy w 1950 roku sporządzano Statut, kwestia ostatniego słowa była otwarta. Bill i inni zgodzili się, że ostateczna władza nie powinna pozostać przy „odizolowanej Radzie Powierników, która miała nieograniczone prawo do mianowania własnych następców” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII). Rozważyli i odrzucili trzy pomysły: - nadanie Konferencji osobowości prawnej, co oznaczałoby nadanie statusu prawnego wszystkim jej członkom, a w praktyce zarejestrowanie całej Wspólnoty; - ogólnokrajowe wybory powierników, „polityczne pobojowisko”; - nominowanie i wybieranie powierników przez Konferencję, czego delegaci zbierający się na krótko nie mogliby robić dobrze.

Tak więc „Konferencja otrzymała prawo odrzucania, ale nie wybierania nowych kandydatów na Powierników” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII). Przypis to aktualizuje: powierników regionalnych i powierników ogólnych wybiera się obecnie w tygodniu Konferencji.

Obie strony powinny się powstrzymywać. Nowi powiernicy pytają czasem, czy przyjęcie polecenia Konferencji narusza ich prawny Statut. Bill mówi, że nic ich nie zmusza, by zawsze korzystali z całej swojej władzy; mogą „po prostu powstrzymać się od użycia swojego absolutnego prawa do powiedzenia »nie«, gdy – biorąc wszystko pod uwagę – o wiele mądrzej byłoby powiedzieć »tak«” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII). Porównuje to do weta prezydenta USA – legalnego, ale rzadko używanego.

Kiedy powiernicy powinni użyć weta. „Jest więc jasne, że nasza Rada Powierników zachowuje prawo weta wobec każdej decyzji Konferencji” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII), „nawet jeśli weto będzie rzadko używane” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII). Trzy przykłady Billa: 1. Decyzja Konferencji wyraźnie naruszająca jej własny Statut lub statut rady albo tak lekkomyślna, że poważnie zaszkodziłaby AA: powiernicy powinni poprosić o ponowne rozpatrzenie, a w razie odmowy użyć weta i mogliby odwołać się bezpośrednio do grup. 2. Powiernicy mogą w ciągu roku obciąć budżet zatwierdzony przez Konferencję, choć nie powinni go znacznie przekraczać bez konsultacji z Konferencją. 3. Plan, który w ciągu roku okaże się niewykonalny, można anulować.

Równowaga. „Wierzymy, że tę równowagę można utrzymać bez końca, bo jedną stronę chroni tradycja, a drugą prawo” (Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych, Koncepcja VII).

Co mówią późniejsze źródła (datowane)

  • P-8 (© 2017) mówi, że prawne weto rady istnieje, „ale w rzeczywistej praktyce nigdy go nie użyła” (P-8). To stwierdzenie P-8 o praktyce do daty jej wydania; esej Billa z 1962 roku mówi tylko, że weto będzie rzadko używane, i traktuje je jako czasem obowiązek.
  • Obecny Statut (Podręcznik służby 2024–2026) zachowuje zasadę z 1955 roku w brzmieniu zmienionym przez Konferencję w 1986 roku: głosowanie dwóch trzecich głosujących członków Konferencji, przy kworum, „uważa się za wiążące dla Rady Służby Ogólnej” (Podręcznik służby AA, 2024–2026, Dodatek K, obecny Statut Konferencji), bez naruszania prawnego prawa rady do prowadzenia bieżących spraw.

Przeczytaj sam

Źródła

Źródło Gdzie Napisane / pierwsza publikacja
P-17, „Pieniądze” (Bill W.) — Grapevine, 1946
Alcoholics Anonymous, Dodatek I, wersja pełna Tradycji Czwartej i Dziewiątej s. 563, 565 1946
Alcoholics Anonymous, Dodatek VII, Koncepcja VII (wersja skrócona) s. 575 Koncepcje 1962; wersja skrócona 1971
Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych (Bill W.), Koncepcja VII, z późniejszym przypisem w Podręczniku służby AA, wydanie 2024–2026 1962
Statut Konferencji, tekst obecny Podręcznik służby AA, 2024–2026, Dodatek K 1955, z poprawkami
P-8, Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych ilustrowanych — pierwszy druk 1986; © 2017

Recovery Starts to niezależny projekt, niezwiązany z Anonimowymi Alkoholikami. Cytaty są krótkie i opatrzone źródłem; Wielka Księga, Podręcznik służby, Dwanaście Koncepcji dla Służb Światowych oraz P-8 są © A.A. World Services, Inc.; artykuły z P-17 są © A.A. Grapevine, Inc.

Te strony odpowiadają na pytania o AA na podstawie własnej opublikowanej literatury AA, przeczytanej w całości, a każdy cytat sprawdzono słowo w słowo ze stroną, na którą się powołuje. Recovery Starts jest niezależne i niezwiązane z Anonimowymi Alkoholikami. Co przeczytaliśmy i kiedy powstało każde źródło.