Praat met Recovery EinsteinJe bent niet alleen – dag en nacht
Home › AA-vragen, uit de boeken › De Tradities

Zesde Traditie: kan een AA-groep samenwerken met een behandelcentrum?

Kort gezegd:

  • Nee. De lange formule zegt dat een AA-groep “met iedereen mag samenwerken”, maar “die samenwerking mag nooit zo ver gaan dat ze een binding of een steunbetuiging wordt, werkelijk of gesuggereerd” (blz. 564). “Een AA-groep kan zich aan niemand binden” (blz. 564).
  • De tekst uit 1946 gebruikt de woorden “behandelcentrum” niet. Er staat “ziekenhuizen, en ook andere plaatsen van herstel”, en dat ze “duidelijk buiten AA moeten staan – en onder medisch toezicht” (blz. 564).
  • Samenwerking is prima. In 1946 schreef Bill W.: “Overal werken we samen met ziekenhuizen” (P-17, “Geld”, 1946), en de huidige groepsbrochure beschrijft groepen die ruimtes huren in instellingen en leden die AA naar patiënten brengen (P-16, 2018). Een partnerschap, een gedeelde naam, geld in beide richtingen, of iets wat de groep eruit laat zien als onderdeel van de instelling is dat niet.
  • De Traditie bindt AA-groepen. Ze regeert niet over behandelcentra, die vrij zijn te werken zoals hun eigenaren beslissen.

Wat de Lange Formule zegt

De Zesde Traditie is de langste van de twaalf (blz. 563–564). In volgorde: - Geld, eigendom en gezag “kunnen ons gemakkelijk afleiden van ons spirituele hoofddoel” (blz. 563). - Bezit dat werkelijk van nut is voor AA moet als aparte rechtspersoon worden ondergebracht, “zodat het materiële van het spirituele gescheiden blijft” (blz. 564). - “Een AA-groep als zodanig mag nooit zaken gaan doen.” (blz. 564). - Clubs en ziekenhuizen die veel bezit of beheer vragen, moeten een eigen rechtspersoon hebben “en zo apart staan dat de groepen ze zo nodig vrij kunnen loslaten” (blz. 564). “Daarom mogen zulke voorzieningen de naam van AA niet gebruiken.” (blz. 564). Het beheer ervan is “uitsluitend de verantwoordelijkheid van hen die ze financieel dragen” (blz. 564). - “Maar ziekenhuizen, en ook andere plaatsen van herstel, moeten duidelijk buiten AA staan – en onder medisch toezicht.” (blz. 564). - Samenwerking met iedereen, maar nooit “een binding of een steunbetuiging, werkelijk of gesuggereerd” (blz. 564). “Een AA-groep kan zich aan niemand binden.” (blz. 564).

De lange formule van de Derde Traditie maakt hetzelfde punt vanuit de andere kant: twee of drie alcoholisten mogen zich een AA-groep noemen “op voorwaarde dat zij als groep geen andere binding hebben” (blz. 563).

De korte formule behoudt de kern: “Een AA-groep mag nooit enige relatie of initiatief van buiten ondersteunen, financieren of de naam van AA ermee verbinden” (blz. 562). Een behandelcentrum is zo’n relatie.

Waarom: wat AA in de jaren veertig probeerde

Bill W.'s essays laten zien dat de Traditie voortkwam uit ervaring met precies dit soort regelingen.

Door groepen gerunde ontwenningsplaatsen. Sommige groepen, die weinig betaalbare ziekenhuisbedden hadden, richtten er zelf een op en namen beheerders en verpleegkundigen aan. Gerund door een groep, “is het bijna altijd averechts uitgepakt” (P-17, “Ziekenhuizen en AA”, 1947), omdat het de groep in een bedrijf bracht waar maar weinig AA’ers verstand van hadden. Groepen die publiek geld inzamelden voor “AA-ziekenhuizen” deden het niet beter. Plaatsen die door individuele AA’ers onder medisch toezicht werden gerund, deden het beter, en de reden die Bill geeft is de Traditie in één zin: “Omdat het geen groepsproject is en de AA-naam niet draagt, kunnen deze ondernemingen worden aangenomen of met rust gelaten.” (P-17, “Ziekenhuizen en AA”, 1947).

AA-ziekenhuizen. “Jaren geleden dachten we dat AA haar eigen ziekenhuizen, rusthuizen en boerderijen zou moeten hebben.” In 1946: “Tegenwoordig zijn we er evenzeer van overtuigd dat we niets van dien aard moeten hebben.” (P-17, “Geld”, 1946). “Ziekenhuisopname is bij uitstek het werk van de arts” (P-17, “Geld”, 1946).

Hoe samenwerking eruitzag. In hetzelfde essay: “Overal werken we samen met ziekenhuizen.” (P-17, “Geld”, 1946). Ziekenhuizen gaven AA bijzondere voorrechten en werkafspraken; sommige raadpleegden AA; sommige namen AA-verpleegkundigen en -hulpen in dienst. “Maar geen van deze instellingen staat bekend als ‘AA-ziekenhuis’.” (P-17, “Geld”, 1946).

Andere doelen, hoe goed ook. “Als groepen kunnen we geen enkel ander doel steunen, financieren of er een bondgenootschap mee aangaan, hoe goed het ook is” (P-17, “Gevaren van het koppelen van AA aan andere projecten”, 1947). AA-leden mogen werken op het gebied van alcohol, ook in behandeling, “als ze alleen als individu optreden en zorgvuldig omgaan met de naam AA” (P-17, “Gevaren van het koppelen van AA aan andere projecten”, 1947). Bills samenvatting: “AA sponsort geen projecten op andere terreinen.” (P-17, “Gevaren van het koppelen van AA aan andere projecten”, 1947).

In 1957 was hij specifiek over behandeling. Een AA-groep moet zich ook niet verbinden, schreef hij, “met een bepaald soort medische of psychiatrische behandeling” (AA wordt volwassen, 1957). In dezelfde adem: “We kunnen met iedereen samenwerken.” (AA wordt volwassen, 1957).

In de praktijk

Als je de lange formule en de essays samenneemt: - Prima: een groep die een ruimte huurt in een behandelinstelling; leden die meetings naar een instelling brengen; leden die als individu in een instelling werken; personeel informatie geven over AA. - Niet goed voor een groep: beheerd, gefinancierd of betaald worden door een instelling, of er een financieren; een instelling die de AA-naam van de groep gebruikt, of de groep die de naam van de instelling overneemt; elk gezamenlijk programma of elk “partnerschap” waardoor de groep eruit zou zien als onderdeel van de instelling, al is het maar gesuggereerd (“werkelijk of gesuggereerd”, blz. 564).

Een latere brochure past dezelfde redenering toe op groepsnamen: een groep die bijeenkomt in een behandelinstelling moet zich iets heel anders noemen dan de instelling, zodat duidelijk is dat de groep daar “gewoon ruimte huurt voor meetings” (P-16, 2018). Ze vat het beleid samen als “samenwerking maar geen binding” (P-16, 2018).

Wat de Traditie niet doet

Ze oordeelt niet over behandeling. De lange formule zegt dat ziekenhuizen en plaatsen van herstel buiten AA en onder medisch toezicht horen; ze zegt niet dat ze slecht zijn. Bill vond ziekenhuisopname het werk van de arts (P-17, “Geld”, 1946), en prees de AA-leden die zulke plaatsen goed beheerden (P-17, “Ziekenhuizen en AA”, 1947).

En ze bindt het behandelcentrum niet. De Tradities regeren AA-groepen en AA als geheel. Een instelling is verantwoording verschuldigd aan wie ervoor betaalt (blz. 564), niet aan de Tradities van AA. De vraag die de Traditie beantwoordt is waaraan een AA-groep zich mag binden, en het antwoord is aan niemand.

Lees het zelf

Bronnen

Bron Pagina’s Voor het eerst gepubliceerd
Alcoholics Anonymous, Bijlage I, Zesde Traditie (korte en lange formule); lange formule van de Derde Traditie 562–564 1946
P-17, “Geld” — 1946
P-17, “Ziekenhuizen en AA” (fragmenten uit “Adequate ziekenhuisopname”); “Gevaren van het koppelen van AA aan andere projecten” — 1947
AA wordt volwassen, “Eenheid” (Vierde en Zesde Traditie) — 1957
P-16, De AA-groep 17–18, 25, 39 druk van 2018

De paginanummers van het Grote Boek komen uit de vierde editie (2001). Ons exemplaar van AA wordt volwassen heeft geen gedrukte paginanummers, dus het wordt aangehaald met boek en jaar.

Recovery Starts is onafhankelijk en niet verbonden aan Anonieme Alcoholisten. Citaten zijn kort en voorzien van bronvermelding; het Grote Boek, AA wordt volwassen en P-16 zijn © A.A. World Services, Inc.; de artikelen in P-17 zijn © AA Grapevine, Inc.

Deze pagina’s beantwoorden vragen over AA vanuit de eigen gepubliceerde literatuur van AA, volledig gelezen, waarbij elk citaat woord voor woord is gecontroleerd aan de pagina die erbij staat. Recovery Starts is onafhankelijk en niet verbonden aan Anonieme Alcoholisten. Wat we lazen, en wanneer elke bron is geschreven.