De AA-zaken regelen

Wanneer het gebouw de meeting leidt, heeft de groep een ander gezag, en de Vierde Traditie staat er geen toe. AA leerde dit van haar vroege clubs, aparte corporaties die ruimtes aan groepen verhuurden. Bill W. schreef (AA-brochure P-17, blz. 20): “als een roulerend AA-comité de clubcorporatie probeert te commanderen, of als de corporatie de AA-zaken probeert te regelen van de groepen die in de club bijeenkomen, ontstaat er meteen moeilijkheid.” Zijn antwoord was om de twee gescheiden te houden: “Als een AA-groep een bepaalde club wil gebruiken, laat die dan huur betalen of de opbrengst van de meeting delen met het clubbestuur.” Kijk nu naar een herstelcentrum dat een dozijn meetings huisvest. Het drukt ze af op zijn eigen kalender onder zijn eigen naam, weert mensen uit het gebouw en dus uit de meetings, en vertelt de groepen wat ze aan de muur mogen hangen. Het regelt de AA-zaken van iedereen die er bijeenkomt. Volgens de lange formule (Het Grote Boek, blz. 563) hoeft een groep “aan geen ander gezag verantwoording af te leggen dan aan haar eigen geweten”. Een meeting waarvan de regels van de verhuurder komen, legt verantwoording af aan de verhuurder, hoe warm de ruimte ook is. Een echte groep kan elk gebouw huren dat haar wil hebben en zichzelf toch blijven leiden. Test het vanavond: vraag wie de opzet van jouw meeting morgen zou kunnen veranderen zonder stemming van de leden.