Op zijn bestemming

AA blijft van stad tot stad één gemeenschap zolang geen enkele groep erin van iemand anders is, en inpalming is wat dat breekt. In 1939 schreven de schrijvers van het boek een hoop op (Het Grote Boek, blz. 162): “Op een dag hopen we dat elke alcoholist die reist op zijn bestemming een Gemeenschap van Anonieme Alcoholisten zal vinden.” Niet een gemeenschap. Dezelfde. Een drinker die in de ene stad nuchter was geworden, kon in een andere stad een zaal binnenlopen en hetzelfde vinden: gratis, door de leden geleid, van de alcoholisten die erin zitten. Die gelijkheid noemt de lange formule “een groot geheel” (Het Grote Boek, blz. 563). Elke groep is er een klein deel van, zoals elk lid dat is. Neem nu een man op een klus ver van huis die een meeting zoekt en ontdekt dat de enige in de stad in een behandelinstelling wordt gehouden. De deur gaat na acht uur op slot. Het personeel bepaalt het format. Een bord zegt dat de meeting voor bewoners en oud-bewoners is. Het rooster zegt AA; niets anders in de zaal zegt dat. Elke zaal als deze laat de naam een beetje minder betekenen, en de volgende reiziger vertrouwt haar een beetje minder. Test het vanavond: als een vreemdeling uit een andere stad binnenliep, zou hij dan het AA vinden dat hij achterliet?