Znany

Członek, o którym wiadomo, że jest w AA, a który publicznie staje po jednej stronie, może wciągnąć AA, ani razu nie wymieniając jego nazwy. Wersja pełna dokładnie mówi, kiedy opinia członka staje się problemem AA (Wielka Księga, s. 565): tylko wtedy, gdy wyraża ją „w sposób, który wciągałby w to AA”. To wszystko; jego głos w wyborach, jego wiara i jego poglądy należą do niego. Ale żeby wciągnąć AA, nie potrzeba tego słowa. Człowiek, o którym całe miasto wie, że wytrzeźwiał w tych salach, stojący przy mikrofonie po jednej stronie ustawy o alkoholu, jest słyszany jako głos tych sal, cokolwiek mówi o sobie. Pierwsza Przedmowa do Wielkiej Księgi powiedziała opinii publicznej, czym jest AA (s. xiv): „Nie jesteśmy związani z żadną wiarą, sektą ani wyznaniem, nie występujemy też przeciwko nikomu. Chcemy po prostu pomagać tym, którzy cierpią”. Nie występujemy też przeciwko nikomu. Znany członek na mównicy może sprawić, że to zdanie wyda się fałszywe tej jednej osobie, dla której je napisano: pijącemu po drugiej stronie, który dochodzi do wniosku, że te sale są przeciwko niemu. Dziś to zawodowy głos zdrowienia, przedstawiany na przesłuchaniach i panelach przez to, jak długo jest trzeźwy. Sprawdź to dziś wieczorem: gdy ktoś jest przedstawiany przez swoją trzeźwość, zanim zacznie bronić jakiejś sprawy, zapytaj, co usłyszy publiczność.