Wat zei Bill W. over clubs en AA?
Kort gezegd:
- Bill W. was voor clubs, voor de leden die ze willen. In 1947 schreef hij dat AA’ers die clubs nodig hebben en willen, die ook moeten hebben, en dat de echte vraag was hoe je de problemen ervan kleiner kon houden dan de voordelen.
- Maar een club is niet AA. De ervaring in New York leerde dat een club als aparte rechtspersoon onder een andere naam moet worden opgericht, moet worden gerund en betaald door de mensen die haar willen, en buiten het beheer van de AA-groepen moet worden gehouden.
- De lange formule van Traditie 6 zegt hetzelfde: clubs zijn “ondersteunende voorzieningen” die apart moeten staan zodat de groepen ze kunnen loslaten als dat nodig is, en ze mogen de naam van AA niet gebruiken.
- Bill waarschuwde ertegen om het clubleven te behandelen als vervanging voor het programma, een “Dertiende Stap.”
Het essay van Bill, “Clubs in A.A.” (1947)
Clubs waren populair, en het verzet ook. Bill opent met te zeggen dat clubs een deel van het AA-leven waren geworden en dat een stemming een groot “ja” zou opleveren (P-17, blz. 17). Daarna noemt hij het gevaar aan die kant: sommige leden deden alsof een club een soort “Dertiende Stap” was zonder welke de andere Stappen niet zouden werken, en zij “neigen ertoe af te hangen van clubs in plaats van van het AA-programma” (P-17, “Clubs in A.A.”, 1947, blz. 17). Een sterke minderheid wilde helemaal geen clubs, met verwijzing naar clubs die verwerden tot hangplekken, ruzies over geld en gezag, en slechte publiciteit (P-17, blz. 17).
Zijn middenweg. “AA’ers die clubs nodig hebben en willen, moeten ze kunnen hebben” (P-17, “Clubs in A.A.”, 1947, blz. 18). De vraag was hoe je ze een aanwinst kon maken en de nadelen laag kon houden (P-17, blz. 18).
Wat New York op de harde manier leerde. Bill vertelt het verhaal van de eerste club, aan West 24th Street, als een gemiddeld voorbeeld, niet als model (P-17, blz. 18). De meetings waren te groot geworden voor woonhuizen, een restaurant miste de huiselijke sfeer, en de leden namen een voormalige kunstenaarsclub over (P-17, blz. 18). Toen kwamen de groeipijnen: dictators, dronkaards die meetings verstoorden, huurproblemen, en een vennootschap waarvan de bestuurders leken te concurreren met het roulerende comité van AA (P-17, blz. 18–19). De vennootschap die het huurcontract hield heette “Alcoholics Anonymous of New York, Inc.,” en Bill geeft toe dat ze in feite de hele staat hadden laten registreren als rechtspersoon (P-17, blz. 19). Toen de groepen in de voorsteden groeiden, verwachtte Manhattan dat ze de club en haar secretaris zouden betalen; dat deden ze nooit, en de club, de gemeenschappelijke behoeften van de regio en het AA-werk bleven lange tijd door elkaar verstrengeld (P-17, blz. 19–20).
De les. De knoop raakte los toen ze inzagen dat clubs “strikt de zaak zouden moeten zijn van die personen die speciaal clubs willen en bereid zijn ze te betalen” (P-17, “Clubs in A.A.”, 1947, blz. 20). Een club moet als aparte rechtspersoon onder een andere naam worden opgericht; haar bestuurders moeten zich alleen met clubzaken bezighouden; en een AA-groep mag zich nooit bezighouden met het runnen van een bedrijf (P-17, blz. 20). Als het AA-comité de club probeert te commanderen, of de club de groepen probeert te leiden, is er meteen gedoe; de enige remedie die men vond was “het materiële van het spirituele te scheiden” (P-17, “Clubs in A.A.”, 1947, blz. 20). Een groep die in een club bijeenkomt, betaalt huur of deelt de collecte (P-17, blz. 20).
Wie hoort erbij, wie betaalt. Bill zegt openlijk dat ze nog niet alle antwoorden kenden (P-17, blz. 21). Zijn voorstel: AA-leden moeten vrij zijn om van een club te genieten, of ze nu bijdragen of niet, en regelmatige donateurs moeten de bestuurders van de club kiezen (P-17, blz. 21). Grote giften om clubs te kopen of te bouwen leiden tot hoofdpijn, en publieke werving van geld is “uiterst gevaarlijk” (P-17, “Clubs in A.A.”, 1947, blz. 21).
Waar clubs terechtkomen. Buiten kleine plaatsen groeit AA elk clubhuis voorbij, en het gezamenlijke werk van een regio (ziekenhuisregelingen, een centraal kantoor, plaatselijke public relations) gaat over naar een centraal comité of intergroepscomité waar elke AA’er belang bij heeft, clublid of niet (P-17, blz. 21–22). De club blijft buiten, “waar ze volgens velen hoort te zijn” (P-17, “Clubs in A.A.”, 1947, blz. 22).
De lange formule van Traditie 6 (1946)
De lange formule brengt dezelfde ervaring samen in één alinea. Elk aanzienlijk bezit dat werkelijk van nut is voor AA moet als aparte rechtspersoon worden ondergebracht en beheerd, “zodat het materiële van het spirituele gescheiden blijft” (blz. 564). Een AA-groep mag geen zaken gaan doen. Ondersteunende voorzieningen “zoals clubs of ziekenhuizen” moeten een eigen rechtspersoon hebben en apart staan, zodat “de groepen ze zo nodig vrij kunnen loslaten” (blz. 564). Ze mogen de naam van AA niet gebruiken en moeten worden beheerd door hen die ze betalen. “Voor clubs gaat de voorkeur meestal uit naar AA-leden als beheerders” (blz. 564), terwijl ziekenhuizen duidelijk buiten AA horen.
In “Money” (1946)
Een jaar eerder had Bill al gezegd dat steun aan clubs een individuele zaak moest zijn, geen zaak van groepen (P-17, blz. 29). Groepen in een regio konden redelijkerwijs een secretaris van een centraal kantoor betalen die ze allemaal dient, maar het is geen taak van een groep of centraal comité om clubs te financieren, en “de meerderheid hoort niet te proberen te dwingen” de minderheid tot betalen voor clubs die ze niet willen (P-17, “Money”, 1946, blz. 29).
Later, ter vergelijking (gedateerd)
De brochure De AA-groep (P-16) uit 2018 zet dit voort: het bezitten en beheren van onroerend goed is geen groepsfunctie, dus “technisch gezien bestaat er niet zoiets als een” AA-club (P-16, 2018, blz. 40). Clubs worden gerund door leden die handelen als privépersonen via aparte non-profitorganisaties, en het Algemeen Dienstenbureau neemt geen bijdragen van clubs aan (P-16, blz. 40–41).
Lees het zelf
- P-17, De AA-Traditie – hoe ze is ontstaan (“Clubs in A.A.” blz. 17–22; “Money” blz. 27–35), gratis bij AA: https://www.aa.org/sites/default/files/literature/assets/p-17_AATraditions.pdf
- Bijlage I, de lange formule van de Tradities (blz. 561–566): https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_appendicei.pdf
- P-16, De AA-groep: https://www.aa.org/sites/default/files/literature/p-16_0723.pdf
- Zie ook: Traditie 6: kan een AA-groep samenwerken met een behandelcentrum? · Wat betekent “geen binding met buitenaf” in de praktijk? · Traditie 7: neemt AA geld van buitenaf aan?
Bronnen
| Bron | Pagina’s | Voor het eerst gepubliceerd |
|---|---|---|
| Bill W., “Clubs in A.A.: Are They With Us to Stay?” (P-17) | 17–22 | AA Grapevine, 1947 |
| Bill W., “Money” (P-17) | 27–35 | AA Grapevine, 1946 |
| De Twaalf Tradities, lange formule, Traditie 6 (Bijlage I van het Grote Boek) | 563–564 | AA Grapevine, 1946; sinds 1955 in het Grote Boek |
| P-16, De AA-groep | 40–41 | © 2018 (herzien in 2022) |
Paginanummers van het Grote Boek zijn van de vierde editie (2001). De paginanummers van P-17 zijn de gedrukte nummers van de brochure (© 2019), die overeenkomen met de gratis pdf van aa.org.
Recovery Starts is onafhankelijk en niet verbonden aan Anonieme Alcoholisten. Citaten zijn kort en van een bronvermelding voorzien; het Grote Boek en P-16 zijn © A.A. World Services, Inc.; de P-17-artikelen zijn © AA Grapevine, Inc., herdrukt door A.A. World Services.
Deze pagina’s beantwoorden vragen over AA vanuit de eigen gepubliceerde literatuur van AA, volledig gelezen, waarbij elk citaat woord voor woord is gecontroleerd aan de pagina die erbij staat. Recovery Starts is onafhankelijk en niet verbonden aan Anonieme Alcoholisten. Wat we lazen, en wanneer elke bron is geschreven.