Ana sayfa › Kitaplardan A.A. soruları › Büyük Kitap’ta sık sık tek başına alıntılanan bölümler

“sadece kendini tanımakla içkiyi bırakması hemen hemen mümkün değildir” ne demek?

Basamakları, Gelenekleri, Kavramları ve Büyük Kitap alıntılarını A.A.’nın 2022 Türkçe baskısından (“Adsız Alkolikler”), Önsöz’ü ve Huzur Duası’nı A.A. Türkiye’nin yayımladığı şekliyle aktarıyoruz. Basamak 12’de İngilizcesi ve A.A. Türkiye’nin toplantılarda okuduğu metin “bu mesajı alkoliklere taşımaya” der. A.A.’nın Türkçe metni olmayan yerlerde çeviri bizimdir. Sayfa numaraları İngilizce 4. baskıya göredir; Türkçe baskıda aynı yer genellikle 13–25 sayfa sonradır. İngilizcesini okuyun

Kısaca:

  • Cümle 3. Bölüm’dedir: “gerçek ya da potansiyel bir alkoliğin, sadece kendini tanımakla içkiyi bırakması hemen hemen mümkün değildir” (s. 39). Kitap şöyle der: “bu noktayı, alkolik okurlarımızın da iyice anlaması için tekrar ve tekrar vurgulamak istiyoruz” (s. 39).
  • Buradaki “kendini tanımak”, kendiniz ve alkolizminiz hakkındaki gerçekleri bilmek demektir: durumunuzu anlamak, içkinin size ne yaptığını hatırlamak ve içmemeniz gerektiğini bilmek. Bölümün iki vakası, Jim ve Fred, ikisi de bu tür bir bilgiye sahipti ve yine de içti (s. 35–43).
  • Verilen neden şudur: ilk kadehin olduğu anda bilgi kullanılabilir durumda değildir. Bir alkoliğin “ilk kadeh karşısında hiçbir etkili zihinsel savunması yoktur” (s. 43) ve Fred, iradesinin ve kendini tanımış olmasının “o korkunç an geldiği zaman hiçbir işe yaramadığını” görür (s. 42).
  • Kitabın cevabı daha fazla bilgi değildir. “Onun savunması, ancak daha Üstün bir Güç’ten gelecektir.” (s. 43). Aynı ders Bill’in hikâyesinde de vardır: “Cevap buydu demek - insanın kendini bilmesi.” Ama “cevap kendini bilmek de değildi” (s. 7).

Cümlenin kitaptaki yeri

3. Bölüm, “Alkolizm Hakkında Daha Fazla Bilgi”, şu sözlerle yola çıkar: “yeniden içmeye başlamadan önce yaşanan bazı zihinsel durumlardan söz edelim; zira bizce meselenin kilit noktası budur” (s. 35). Jim (s. 35–37) ve Fred (s. 39–43) olmak üzere iki vaka verir; kendini tanıma cümlesi bu ikisinin arasında yer alır.

Cümle, kitabın s. 38 sayfasında hayal ettiği bir okura verdiği yanıttır. Bu okur “bu belirtilerin bazılarının bizde olduğunu” kabul eder ama “anlattıklarınızdan sonra kendimizi o kadar iyi tanıdık ki böyle şeylerin tekrarlanması mümkün değil” der (s. 38). Kitap, bunun “alkolik olmayan ama hâlihazırda akılsızca ve ağır şekilde içen” bazı insanlar için, yani “alkolü azaltabilen ya da bırakabilen” kişiler için doğru olabileceğini kabul eder (s. 39). Sonra şöyle der: “gerçek ya da potansiyel bir alkoliğin, sadece kendini tanımakla içkiyi bırakması hemen hemen mümkün değildir” (s. 39). Şunu da ekler: “Acı tecrübelerimiz sonucu öğrendiğimiz bu noktayı, alkolik okurlarımızın da iyice anlaması için tekrar ve tekrar vurgulamak istiyoruz” (s. 39).

Yani cümledeki “kendini tanımak”, okurun kendi iddiasının ona geri çevrilmesidir: kendini anlamak, durumunu bilmek, alkolizm hakkında kendisine anlatılanları bilmek.

Jim’in bildikleri ve olanlar (s. 35–37)

Jim’e “alkolizm hakkında bildiklerimizi ve bulduğumuz yanıtı” anlatmışlardı (s. 35). Kısa aralıklarla “en az altı kez” sarhoş olduktan sonra üyeler “Her içişinden sonra onunla konuşarak, neden böyle olduğunu anlamasına gayret ettik”; Jim de “gerçek bir alkolik olduğunu ve durumunun çok ciddi olduğunu kabul etti” (s. 35). İçkiye devam ederse yeniden akıl hastanesine gideceğini ve ailesini kaybedeceğini biliyordu (s. 35).

Kitabın özeti: “Oysa bir alkolik olarak, kendisi hakkında bir hayli bilgiye sahipti. Yine de, içmemesi için bütün sebepleri bir kenara iterek, sırf sütle karıştırdığı ve tok karnına içtiği için viskinin dokunmayacağı gibi ahmakça bir düşünceye kapılabilmişti!” (s. 36–37). Buna “net olarak delilik” der (s. 37). Kitap ayrıca, Jim’in içişlerini anlatmadan hemen önce şunu not eder: Jim “manevî yönünü geliştirmeyi ihmâl etti” (s. 35).

Kitap bunun uç bir örnek olmadığını söyler: “zaman zaman bu tarz düşüncelere kayma bizim karakteristik özelliğimizdir” (s. 37). Kitap, sağlam mantığın yanında “ilk kadehi içmek için saçma bahaneler bulan tuhaf bir akli durumun” esiri olduğumuzu söyler ve “Mantığımız bizi alkolden alıkoyamadı” der (s. 37). Bkz.: “Jim” kimdir ve viski neden sütün içinde?

Fred’in bildikleri ve olanlar (s. 39–43)

Fred, cümlenin tanıttığı vakadır ve hikâyesi onun bir örneği olarak anlatılır. Fred “belirtilerden bazılarına sahip olduğunu kabul etti”, ama “Utanç verici hastane tecrübesinin ve öğrendiği bilgilerin, hayatının geri kalanı boyunca onu ayık tutmaya yeteceğine emindi” (s. 40). Kitabın onun düşüncesini özetleyen cümlesi şudur: “Kendini tanımış ve anlamış olması onun için yeterliydi” (s. 40).

Kendi anlatımında “bunu bir irade meselesi olarak gördüğümden kendime olan güvenim tamdı” der (s. 40). İçtiği gün: “Fiziksel olarak iyi hissediyordum. Acil bir sorunum ya da herhangi bir kaygım da yoktu.” (s. 41). Bir kokteyl söyledi: “İçkiye karşı boş bulunmuş ve üstelik o ilk kadehi içme arzusuna hiç direnç göstermemiştim. Bu defa sonuçları hiç ama hiç düşünmemiştim.” (s. 41). Alkolizm hakkında öğrendikleri “hiç aklıma gelmedi” (s. 42).

Vardığı sonuç, cümlenin ne demek olduğunun en açık ifadesidir: “İrademin ve kendimi tanımış olmamın, o korkunç an geldiği zaman hiçbir işe yaramadığını gördüm.” (s. 42).

Bilgi neden yetmez

Bölümün açıklaması şudur: bilgi gerçektir, ama gerektiği anda elde değildir. Alkoliğin “ilk kadeh karşısında hiçbir etkili zihinsel savunması yoktur” (s. 43) ve “Çok nadir birkaç vaka hariç, ne alkoliğin kendisinin ne de başka bir insanın onun için böyle bir savunmayı sağlaması mümkün değildir” (s. 43). 2. Bölüm de aynı şeyi söyler: “İlk kadeh karşısında savunmasız durumdayız.” (s. 24) ve sonuçlar “bizi vazgeçirmek için zihnimizde belirmezler” (s. 24).

Bölüm daha önce de şöyle der: “Bildiğimiz kadarıyla alkolizmin en güç yanı da budur: Ne kadar arzu edilirse edilsin, ne kadar elzem olursa olsun, tek başına içkiyi bırakma yeteneğinin olmaması.” (s. 34). Gerekliliği bilmek, ona göre davranabilmekle aynı şey değildir.

Bill’in hikâyesi de aynı şeyi söyler

1. Bölüm’de Bill, hastanedeki nazik doktorun ona “vücudumun ve zihnimin de ciddi biçimde hasta olduğunu” ve alkoliklerde “iradenin içkiyle boğuşurken müthiş derecede zayıfladığını” açıkladığını anlatır (s. 7). Bill’in tepkisi: “Artık kendimi anlıyordum ve umutlarım yükselmeye başlamıştı.” (s. 7). İlk üç ya da dört ay boyunca, diye anlatır, “her şey yolunda gitti” (s. 7). “Cevap buydu demek - insanın kendini bilmesi. Tekrar içtiğim o dehşetli gün geldiğinde anlamış oldum ki cevap kendini bilmek de değildi.” (s. 7).

Kitabın bunun yerine sunduğu

Cümle, bilginin işe yaramaz olduğunu söylemez. Kitap ilk üç bölümünü alkoliğe durumu hakkında bilgi vermeye harcar ve okurdan kendi tanısını koymasını ister (s. 31–32, 44). Söylediği şey, bilginin tek başına içkiyi durdurmayacağıdır. Cevabı manevidir: “Onun savunması, ancak daha Üstün bir Güç’ten gelecektir.” (s. 43). Fred’in kendi dönüş noktası, üyeler “buldukları manevi çözümü ve yüzlerce kişinin başarıyla uyguladığı programı” anlattığında geldi ve o, “yöntemi takip etmeye karar verdiğim andan itibaren” diye anlatır (s. 42). 4. Bölüm, okur alkolikse “sadece manevi bir deneyimin üstesinden gelebileceği bir hastalığın pençesinde” olabileceğini söyleyerek açılır (s. 44).

Bkz.: Delilik tanımı Büyük Kitap’ta geçiyor mu?, “Sizi sarhoş eden ilk kadehtir” Büyük Kitap’ta var mı?, “En iyi düşünceniz sizi buraya getirdi” Büyük Kitap’ta var mı?

Kendiniz okuyun

Kaynaklar

Kaynak Sayfalar Tarih
Adsız Alkolikler, 1. Bölüm 7 1939
Adsız Alkolikler, 2. Bölüm 24 1939
Alcoholics Anonymous, 3. Bölüm 30–43 1939
Alcoholics Anonymous, 4. Bölüm 44 1939

Recovery Starts bağımsızdır ve Adsız Alkolikler ile bağlantılı değildir. Alıntılar kısa ve kaynaklıdır; Büyük Kitap © A.A. World Services, Inc.’e aittir.

Bu sayfalar A.A. hakkındaki soruları, A.A.’nın kendi yayımladığı literatüre dayanarak yanıtlar; literatür baştan sona okunmuştur ve her alıntı, atıf yapılan sayfayla (İngilizce aslıyla) kelimesi kelimesine karşılaştırılmıştır. Recovery Starts bağımsızdır ve Adsız Alkolikler ile bağlantılı değildir. Neleri okuduk ve her kaynak ne zaman yazıldı.