Kan een AA-groep worden vernoemd naar een behandelcentrum of een persoon?
Kort gezegd:
- De lange formule uit 1946 noemt geen groepsnamen. Wat ze zegt is dat een groep met iedereen mag samenwerken maar nooit zo ver mag gaan als “een binding of een steunbetuiging, werkelijk of gesuggereerd” (blz. 564), en dat een groep alleen als AA-groep telt als ze als groep “geen andere binding” heeft (blz. 563).
- Het concrete advies over namen komt later, uit P-16 (2018): een groep die samenkomt in een behandelinstelling, een kerk of een gevangenis moet niet de naam van de instelling gebruiken, zodat duidelijk is dat de groep daar alleen ruimte huurt.
- P-16 meldt ook een aanbeveling van de Algemene Dienstenconferentie dat geen enkele groep wordt vernoemd naar een echte persoon, levend of dood, als manier om te zorgen dat “principes voorrang hebben boven persoonlijke belangen.”
- Dit zijn aanbevelingen uit groepservaring. De lange formule laat de eigen zaken van elke groep over aan haar eigen geweten (blz. 563).
Wat de lange formule zegt (1946)
Een groep heeft geen andere binding. Traditie 3: iedere twee of drie alcoholisten die voor hun nuchterheid bijeenkomen, mogen zich een AA-groep noemen, “op voorwaarde dat zij als groep geen andere binding hebben” (blz. 563).
Zelfs geen gesuggereerde band. Traditie 6: “Hoewel een AA-groep met iedereen mag samenwerken, mag die samenwerking nooit zo ver gaan dat ze een binding of een steunbetuiging wordt, werkelijk of gesuggereerd” (blz. 564). “Een AA-groep kan zich aan niemand binden” (blz. 564). Dezelfde alinea zegt over voorzieningen van buiten, zoals clubs en ziekenhuizen: “mogen zulke voorzieningen de naam van AA niet gebruiken” (blz. 564), en dat ziekenhuizen en andere plaatsen van herstel “duidelijk buiten AA” horen te staan (blz. 564).
Principes voorrang geven boven persoonlijke belangen. Traditie 12: anonimiteit herinnert AA eraan dat wij “principes voorrang moeten geven boven persoonlijke belangen” (blz. 566).
De groep beslist over haar eigen zaken. Traditie 4: in haar eigen zaken “hoeft elke AA-groep aan geen ander gezag verantwoording af te leggen dan aan haar eigen geweten” (blz. 563), maar ze moet naburige groepen raadplegen wanneer haar plannen hen raken, en moet overleggen met de beheerders voordat ze iets onderneemt wat AA als geheel ingrijpend zou kunnen raken (blz. 563).
Niets hiervan noemt hoe een groep zichzelf noemt. Een naam is echter het meest openbare wat een groep heeft. Een groep die is vernoemd naar het behandelcentrum waar ze samenkomt, lijkt deel van dat centrum, en dat is de “gesuggereerde” binding waartegen de Zesde Traditie waarschuwt.
Wat latere groepservaring aanbeveelt (P-16, 2018, gedateerd)
De brochure De AA-groep (P-16) heeft een onderdeel over namen kiezen (P-16, blz. 17–18):
- Groepen hebben geleerd elke binding met of steunbetuiging aan een externe onderneming te vermijden, “hoe edel de activiteit of instelling ook is” (P-16, 2018, blz. 17).
- “Zelfs de schijn van een band met enige organisatie, club of politieke of religieuze instelling moet worden vermeden” (P-16, 2018, blz. 17).
- Een groep die samenkomt in een gevangenis, behandelinstelling of kerk moet dus niet de naam van de instelling gebruiken “maar zichzelf iets heel anders noemen” (P-16, 2018, blz. 18). Dat laat zien dat de groep niet verbonden is met de plek maar “daar gewoon ruimte huurt voor meetings” (P-16, 2018, blz. 18).
- De Algemene Dienstenconferentie heeft aanbevolen dat geen enkele groep wordt vernoemd naar “enige echte persoon, levend of dood, AA of niet-AA” (P-16, 2018, blz. 18).
P-16 behandelt ook het omgekeerde geval. Een behandelinstelling of halfway house mag de naam AA niet dragen, of een naam als “Twaalfde-Stap-huis” die ten onrechte steun van AA suggereert (P-16, 2018, blz. 41).
Wat de tekst beslist, en wat niet
De lange formule uit 1946 beslist het principe: geen binding, zelfs geen gesuggereerde, en principes voorrang boven persoonlijke belangen. Ze bevat geen regel voor namen. De richtlijnen voor namen zijn later (P-16 is © 2018), en zijn geformuleerd als ervaring en als aanbeveling van de Conferentie, niet als regel die een groep kan worden opgelegd. Niemand in AA kan een groep dwingen haar naam te veranderen (zie Traditie 9: is AA georganiseerd? Wie leidt het?). Een groep die een naam kiest, weegt haar eigen geweten af tegen de waarschuwing van de lange formule voor gesuggereerde binding.
Lees het zelf
- Bijlage I, de lange formule van de Tradities (blz. 561–566), gratis bij AA: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_appendicei.pdf
- P-16, De AA-groep (“Een AA-groep een naam geven”, blz. 17–18): https://www.aa.org/sites/default/files/literature/p-16_0723.pdf
- Gerelateerd: Traditie 6: kan een AA-groep samenwerken met een behandelcentrum? · Wat betekent “geen buitenstaande binding” in de praktijk? · Traditie 4: kan het Algemeen Dienstenbureau een groep zeggen wat ze moet doen?
Bronnen
| Bron | Pagina’s | Voor het eerst gepubliceerd |
|---|---|---|
| De Twaalf Tradities, lange formule, Tradities 3, 4, 6 en 12 (Bijlage I van het Grote Boek) | 563–566 | AA Grapevine, 1946; sinds 1955 in het Grote Boek |
| P-16, De AA-groep, “Een AA-groep een naam geven” en “Wie leidt overgangshuizen…?” | 17–18, 41 | © 2018 (herzien in 2022) |
De paginanummers van het Grote Boek zijn die van de vierde editie (2001). De paginanummers van P-16 zijn de gedrukte nummers van de brochure (druk van 2023, zoals op aa.org).
Recovery Starts is onafhankelijk en niet verbonden aan Anonieme Alcoholisten. Citaten zijn kort en voorzien van bronvermelding; het Grote Boek en P-16 zijn © A.A. World Services, Inc.
Deze pagina’s beantwoorden vragen over AA vanuit de eigen gepubliceerde literatuur van AA, volledig gelezen, waarbij elk citaat woord voor woord is gecontroleerd aan de pagina die erbij staat. Recovery Starts is onafhankelijk en niet verbonden aan Anonieme Alcoholisten. Wat we lazen, en wanneer elke bron is geschreven.