Tradition 9: är AA organiserat? Vem styr det?

Vad den långa versionen säger (s. 565)

Den långa versionen av Tradition 9 går igenom AA:s struktur nerifrån och upp:

• Gruppen. Varje grupp ”behöver så lite organisation som möjligt”, och roterande ledarskap är bäst (s. 565). En liten grupp kan välja en sekreterare; en stor, en roterande kommitté (s. 565).
• Staden. Grupperna i ett stort storstadsområde kan välja en centralkommitté eller intergrupp, som ofta anställer en sekreterare på heltid (s. 565).
• New York. De förtroendevalda är ”i själva verket AA:s General Service-kommitté” (s. 565). De är förvaltare av AA-traditionen, tar emot de frivilliga bidrag som bekostar General Service Office, sköter de övergripande kontakterna med allmänheten eftersom grupperna har gett dem i uppdrag att göra det, och garanterar Grapevines integritet (s. 565).
• Vad alla dessa är. Varje sådan företrädare ska vägledas av tjänandets anda, ”för sanna ledare i AA är endast betrodda och erfarna tjänare för helheten” (s. 565). De får ingen verklig auktoritet genom sina titlar, ”de styr inte”, och ”Allmän respekt är nyckeln till deras användbarhet” (s. 565).

Två anmärkningar om ordval. Stora Boken trycker ”de förtroendevalda i General Service Board”; originalet från 1946 sade ”The Alcoholic Foundation”, som bytte namn 1954 (P-17, förordet, 1955, s. 7). Och den långa versionen säger inte att AA ”bör aldrig organiseras”. Den frasen är den korta versionens (s. 562). Den långa versionen säger så lite som möjligt av organisation, och nämner sedan den organisation som AA har.

Bill W., ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?” (1947)

Hans svar. ”Svaret på den frågan är nästan säkert” nej, och han säger att erfarenheten har avgjort saken (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 37).

Varför. Alkoholister kunde sällan styra sig själva, och familjer, läkare, präster och domare hade misslyckats med att styra dem med tvång (P-17, s. 37). Men alkoholister kan ledas och inspireras, så den enda verkliga auktoriteten i AA är andlig princip: ”Den är aldrig personlig auktoritet” (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 37). Han räknar upp vad AA saknar: inga avgifter, inga medlemsavgifter, inga regler, inget krav på att någon ska foga sig, ”ingen som har personlig auktoritet över någon annan” (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 37).

Varför grupper följer Traditionerna ändå. Medlemmar följer Stegen av egen vilja, eftersom de föredrar tillfrisknande framför döden: ”Vi fogar oss för att vi vill” (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 38). Grupper följer de Tolv Punkterna i Traditionen av samma skäl: de ser att de skulle falla sönder om de inte gjorde det (P-17, s. 38).

Ingen kan tvinga en grupp. Det finns ingen etablerad ”mänsklig auktoritet som kan tvinga en AA-grupp att göra något” (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 38). En vald ledare kan vägleda genom exempel eller övertalning men aldrig bossa, annars blir ledaren förbigången vid nästa val (P-17, s. 38). Roterande kommittéer ”har endast tillstånd att tjäna, aldrig att befalla” (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 38); var och en utför det den tror att dess grupp vill ha. Kommittéer som försökte disciplinera medlemmar eller övervaka deras moral uppnådde inget bestående, förutom möjligen att få en ny kommitté vald (P-17, s. 38).

Bills eget försök. Han försökte själv styra AA, och varje gång ”blev jag nedskriken” (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 39). Personlig makt misslyckades alltid, och han drog slutsatsen att man i AA ”bara kan vara tjänare” (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 39).

Centrum är ett servicecentrum. General Office tillhandahåller information och litteratur, hjälper nya grupper när de ber om det, sköter kontakterna med allmänheten och medlar ibland (P-17, s. 39). Grapevines redaktörer ser sig som en spegel av AA, oförmögna att styra eller göra propaganda, och de förtroendevalda är ”endast vaktmästare” (P-17, ”Kommer AA någonsin att få en personlig regering?”, 1947, s. 39). Även i centrum finns bara förvaltare, redaktörer och sekreterare, ingen med auktoritet att styra AA (P-17, s. 39). Så länge AA undviker att samla rikedomar eller personligt styre i dessa centra, skriver han, kan det inte gå fel (P-17, s. 39–40).

Vad texten avgör

Den avgör att ingen person, kommitté, kontor eller styrelse i AA har auktoritet över en grupp eller en medlem. Den säger inte att AA saknar struktur: den långa versionen nämner strukturen och förklarar inför vem den svarar. För hur en grupps egna beslut fattas, se Är gruppsamvete ett majoritetsbeslut? och Tradition 2: har någon auktoritet i AA?

Läs själv

• Bilaga I, den långa formen av Traditionerna (s. 561–566), gratis från AA: https://www.aa.org/sites/default/files/2021-11/en_bigbook_appendicei.pdf
• P-17, A.A. Tradition: How It Developed (”Will A.A. Ever Have a Personal Government?”, s. 37–40): https://www.aa.org/sites/default/files/literature/assets/p-17_AATraditions.pdf
• Se också: Tradition 4: kan GSO tala om för en grupp vad den ska göra? · Vad är ett gruppens arbetsmöte till för?

Källor

Sidhänvisningarna till Stora Boken gäller den fjärde utgåvan (2001). Sidhänvisningarna till P-17 är broschyrens tryckta sidnummer (© 2019), som stämmer med aa.orgs kostnadsfria PDF.

Recovery Starts är oberoende och inte knutet till Anonyma Alkoholister. Citaten är korta och har angivna källor; Stora Boken är © A.A. World Services, Inc.; artiklarna i P-17 är © AA Grapevine, Inc., omtryckta av A.A. World Services.

De här sidorna besvarar frågor om AA utifrån AA:s egen utgivna litteratur, läst i sin helhet, med varje citat kontrollerat ord för ord mot den sida det hänvisar till. Recovery Starts är oberoende och inte knutet till Anonyma Alkoholister. Vad vi har läst, och när varje källa skrevs.