Главная › Вопросы об АА: ответы из книг › Присловья: есть ли это в книгах?

Есть ли в Большой книге «ваше лучшее мышление привело вас сюда»?

Шаги, краткую форму традиций и Преамбулу мы приводим так, как их публикует АА России. Большая книга, развёрнутая форма традиций и концепции — по уточнённому переводу, который публикует АА России (2025; он ещё на рассмотрении у A.A.W.S.); Традиция 2 (развёрнутая форма) и Концепция 1 — словами АА России. Там, где русского текста АА нет (например, Молитва о душевном покое), перевод наш. Читать по-английски

Коротко:

  • Нет. Этого присловья нет ни в Большой книге, ни где-либо ещё в наших источниках.
  • Часть этой мысли есть в тексте программы: здравые рассуждения алкоголика «давали сбой и не могли удержать нас» (стр. 37), знание себя не удержало от пьянства ни Билла, ни Фреда (стр. 7, 42), и «Наши подходы не работали. А концепция Бога — да, работала!» (стр. 52).
  • Но текст не говорит никому перестать думать. Он говорит: «Логика — классная штука» (стр. 53), на нескольких страницах рассуждает с сомневающимся, а в Одиннадцатом шаге говорит: «Бог дал нам мозги, чтобы ими пользоваться» (стр. 86). Чему он не доверяет — это мышлению алкоголика о выпивке, мышлению, управляемому своеволием, и рассудку, который считают последним словом (стр. 49, 54).

Что показал поиск

Во всех наших источниках искали «best thinking», «thinking got», «thinking brought», «stinking thinking» и «your thinking», соединяя разрывы страниц. Ни один из них не выдаёт это присловье — ни в тексте программы, ни в историях любого издания, ни в брошюрах, ни в исторических книгах.

Где текст согласен с присловьем

В Большой книге не раз сказано, что собственный ум алкоголика не мог сделать его трезвым:

  • Рассудок проиграл первой рюмке. «Наши самые здравые рассуждения давали сбой и не могли удержать нас. Безумная идея брала верх.» (стр. 37).
  • Знание себя не помогло. После лечения Билл думал: «Конечно же, в этом и было решение — знать самого себя.» (стр. 7), а затем снова напился (стр. 7). Фред после срыва понял, что «ни сила воли, ни знание о себе не помогут в момент этих странных умственных затмений» (стр. 42). Глава говорит, что алкоголики «абсолютно не способны бросить пить, основываясь на знании самого себя» (стр. 39).
  • Собственные идеи. «Наши подходы не работали. А концепция Бога — да, работала!» (стр. 52). Ранее в той же главе признаётся: «мы, агностики и атеисты, предпочитаем верить, что наш человеческий интеллект является вершиной, альфой и омегой, началом и концом всего сущего» (стр. 49).
  • Своеволие. Алкоголик — «ярчайший пример бунта своеволия» (стр. 62), и «мы сами являемся и причиной, и создателями наших бед» (стр. 62).
  • У рассудка есть пределы. «Итак, мы видим, что рассудок — это ещё не всё.» (стр. 54). Рассудок в том виде, в каком им пользуется большинство, не вполне надёжен, «хотя его доводы и являются порождением лучших умов» (стр. 54–55). «Лучшие умы» там — это специалисты, которые когда-то доказывали, что человек никогда не сможет летать (стр. 55), а не алкоголик в частности.

Где текст расходится с тем, как это присловье часто используют

Когда присловье употребляют в смысле «не доверяй своему уму, не думай, просто делай, что скажут», в тексте программы сказано иначе:

  • Рассудок — это дар. «Логика — классная штука. Она нам нравилась. И до сих пор нравится.» (стр. 53). «Нам не случайно дана способность рассуждать» (стр. 53). Авторы говорят, что их не устроило бы положение, не поддающееся рациональному объяснению (стр. 53), и всю главу 4 они приводят доводы (стр. 48–55).
  • Очищенное мышление работает каждый день. Утро по Одиннадцатому шагу: просим Бога направить нашу мысль в верное русло, «особо оберегая её от жалости к себе, нечестных или корыстолюбивых мотивов» (стр. 86). «В таких условиях мы можем с уверенностью положиться на свои умственные способности — как-никак, а Бог дал нам мозги, чтобы ими пользоваться.» (стр. 86). «Наше мышление поднимется на гораздо более высокий уровень, когда наши мысли очистятся от ложных мотивов.» (стр. 86).
  • Способ Билла проверять своё мышление. «Я должен был поверять своё мышление через это новое осознание Бога в самом себе.» (стр. 13).
  • Где мышление сбивается. Помимо своеволия (выше), книга находит беду в выпивке: алкоголик обычно «вполне разумен и уравновешен во всём, кроме спиртного» (стр. 21). «Какими бы разумными мы ни были во всём остальном, там, где дело касалось алкоголя, мы были необъяснимо безумны.» (стр. 38). Глава 10 называет его «жертвой ущербного мышления, непосредственной причиной которого было воздействие алкоголя на его мозг» (стр. 140).

Что это значит

У поговорки есть реальная суть из книги: собственные рассуждения алкоголика, сила воли и знание себя не остановили его пить, а своеволие навлекло на него беду. Книга не делает вывода, что мышление — враг. Она говорит, что ум даёт сбой в вопросе первой рюмки и когда им управляют корыстные мотивы, и что ответ — Сила более могущественная, чем мы, после чего читателю говорят уверенно пользоваться мозгами (стр. 86). См.: Есть ли в Большой книге «это не проблема пьянства, это проблема мышления»?

Прочитайте сами

Источники

Источник Страницы Дата
Все наши источники (поиск по тексту) — разные
Alcoholics Anonymous, главы 1–6, 10 7, 13, 21, 37–42, 49–55, 62, 86, 140 1939

Recovery Starts независим и не связан с Анонимными Алкоголиками. Цитаты короткие и с указанием источника; авторские права на Большую книгу принадлежат A.A. World Services, Inc.

На этих страницах мы отвечаем на вопросы об АА по собственным изданным материалам АА, прочитанным целиком; каждая цитата сверена слово в слово с английским текстом страницы, на которую мы ссылаемся. Цитаты из Большой книги даны по уточнённому переводу, который публикует АА России (2025; ещё на рассмотрении у A.A.W.S.), остальные цитаты переведены нами. Recovery Starts независим и не связан с Анонимными Алкоголиками. Что мы читали и когда был написан каждый источник.