خادم فحسب

لو لم يستطع الرجل الذي بدأ A.A.‎ أن يحكمها، فلا أحد يستطيع، وذلك هو الخطر الذي يغلقه التقليد الثاني. شارك بيل و. في تأسيس A.A.‎، ووصف عام 1947 محاولته أن يديرها مع ذلك (كُتيّب A.A.‎ P-17، ص. 39): «بعد أن كافحت بضع سنوات لأدير حركة A.A.‎ اضطررت إلى التخلي عن ذلك — فقد كان لا يجدي ببساطة. وكان فرض سلطتي الشخصية بيد ثقيلة يُحدث دائمًا ارتباكًا ومقاومة.» ثم أربع كلمات: «القوة الشخصية فشلت دائمًا.» والدرس الذي استخلصه لكل عضو: «وهكذا يتعلم كل منا أن المرء في A.A.‎ لا يمكن أن يكون إلا خادمًا.» لم يكن التهديد رجلًا سيئًا يومًا. كان مؤسسًا، حسن النية، يمسك سلطة لن يقبلها السكارى. وزمالة تقوم على حكم رجل واحد كانت ستنشق في اليوم الذي يخطئ فيه، أو تموت معه. فتسلّم الصيغة الكاملة السلطة إلى ما لا يستطيع عضو أن يحمله وحده (الكتاب الكبير، ص. 563): «لغرض جماعتنا لا توجد إلا سلطة عليا واحدة: إله محب كما قد يعبّر عن نفسه في ضمير جماعتنا.» واليوم صورة المؤسس هي مدير البرنامج الذي يحمل الاجتماع اسمه، أو العضو الذي بدأ المجموعة قبل سنوات وما زال يديرها. اختبر ذلك الليلة: اسأل هل يُعامل أحد في قاعتك على أنه الذي لا غنى عنه.