どの候補者がそれに値するのか

メンバーの治療費を払い始めたグループは、事業を始めたことになり、その事業はやがて酔っぱらいたちの中から選び始めます。ある新しい人が解毒のベッド代を払えないので、グループは二つ目の献金かごを回して、それをまかないます。一度はうまくいきます。春には、基金ができ、その会計担当ができ、誰の請求書を払うかをめぐって一時間延びるビジネスミーティングが開かれています。ある男性は返済し、二人は返済しませんでした。誰かが、3回目の再飲酒をした男性にまた出していいのかと尋ねます。ビル・Wは、それがグループ全体にわたって起きているのを見ていました（AAパンフレットP-17、15ページ）：「仲間のメンバーの入院費を工面したり保証したりするグループの計画も、事実上すべて失敗に終わった。そうした貸付の多くが返済されないだけではなく、そもそもどの候補者がそれを受けるに値するのかという、論争を呼ぶ問いが、グループにはいつもつきまとう。」「候補者」とは、仲間に加わるかもしれない酔っぱらいのことです。どんな酔っぱらいにも開かれているはずのミーティングが、いまや酔っぱらいたちを、お金をかける値打ちがあるかどうかで選り分けています。長文のもの（英語版ビッグブック564ページ）：「AAグループとしては決して事業に携わってはならない。」お金を貸すことは事業であり、ベッドを買うことも事業です。メンバー自身の財布は本人の問題であり、グループの会計は、メッセージのためのものです。今夜、試してみましょう。あなたのグループのお金が今年何に使われたのか、そしてそのどれかが、一人の人に対する判断になっていなかったかを尋ねてみてください。